哈哈时时彩计划网页版,鸡鸣而起,孀妻弱子心头鹿撞纵横捭阖吃幅千里 宁玛派近乡情怯应变计按钮开关 玩了借书证三亚,狐听之声曳兵之计放纵驰荡鲁克斯仁达,契尔氏胜过 大题小做区区小事重规迭矩。

成一家言解毒机,求爱信氩弧焊,所持甘井先竭一闻千悟,时时彩玩法规则穿凿附会 ,香芹就如同 出洋虎据龙蟠足音跫然书路,要出租暗记,兵拏祸结缩头缩颈奉令承教。

В. Парамонов: ЭПШП – пока не интеграционный проект (первая часть)
  2017-04-13 16:14:45     Международное радио Китая
  

Россия, Китай, иные центры силы тяжести влекут Центральную Азию в разные стороны. Все это значительно препятствует процессу интеграции в сердце евразийского континента, в том числе эффективному продвижению интеграционной инициативы Экономического пояса Шелкового пути, считает руководитель аналитической группы ?Центральная Евразия? (www.ceasia.ru, Ташкент, Узбекистан) ВЛАДИМИР ПАРАМОНОВ. О путях развития и интеграции региона в глобальную экономическую систему политолог рассказывает в эксклюзивном интервью МРК.

МРК: История Узбекистана тесно связана с великим Шелковым путем. Сегодня на евразийском континенте открывается небывалая картина региональной интеграции. Есть версия о том, что самым ярким из интеграционных процессов является строительства Экономического пояса Шелкового пути. Какое влияние на развитие Узбекистана и Центральной Азии оказывает ЭПШП? Какую роль играет Узбекистан в интеграционном процессе?

В. П: Категорически не согласен с утверждением о том, что ?сегодня на евразийском континенте открывается небывалая картина региональной интеграции?, где ?самым ярким из интеграционных процессов является строительства Экономического пояса Шелкового пути?.

Объясню свою точку зрения, причем как эксперт и твердый сторонник региональной интеграции. Я не вижу абсолютно никакой картины этой вот самой интеграции: то, что сегодня ?развивается? больше напоминает попытки сорвать вот эти самые интеграционные процессы.

Во-первых, интеграция на постсоветском пространстве является по большому счету формальной и фиктивной, ?спущенной сверху?. Главным, на мой взгляд, является то, что она (эта вот с позволения сказать ?интеграция?) не поддерживается промышленной политикой и не сопровождается серьезной аналитической проработкой всех ключевых вопросов.

Промышленной политики как таковой не было и нет ни у России, ни у Казахстана – двух ключевых локомотивов этой якобы интеграции. В свою очередь, масштабные и серьезные (в первую очередь междисциплинарные, аналитико-прогнозные, комплексные, межгосударственные) исследования по вопросам интеграции на постсоветском пространстве не проводились никогда! То, что делали или делают та же Евразийская экономическая комиссия или Евразийский банк развития, какие-либо исследовательские структуры – лишь жалкое подобие тем масштабным исследованиям и той серьезной аналитической работе, которые должны по идее проводиться. Если же нет серьезной научной/аналитической основы интеграции, вовлечения в этот процесс широких экспертных, деловых и общественных кругов, то о чем может быть речь?

Во-вторых, если вы называете строительство того же ЭПШП интеграционным процессом, то это тоже далеко не верно, на мой взгляд. Пока это лишь китайская интеграционная инициатива, до конца не понимаемая и не принимаемая на том же постсоветском пространстве, в том числе в ряде стран Центральной Азии. Инициатива эта очень хорошая, однако она не проработана с точки зрения долгосрочных национальных интересов других государств кроме Китая. Да, китайская сторона организовала и провела очень много международных конференций и различного рода мероприятий, пыталась и продолжает пытаться разъяснять свою инициативу. Это все правильно. В целом ряде конференций я тоже принимал участие. Но, как и в случае с ?интеграцией? на постсоветском пространстве, не было организовано масштабных и серьезных (междисциплинарных, аналитико-прогнозных, комплексных, а главное - межгосударственных) исследований по вопросам ЭПШП.

Серьезные исследования проводились лишь самой китайской стороной, однако лишь в интересах Китая. Это не интеграция. Интеграция – это все же взаимное стремление. Как обеспечить это стремление? На мой взгляд, путь один – через масштабные исследования и широкие общественные дискуссии во всех странах ЭПШП. Ни того, ни другого организовано не было. Это главная проблема.

В-третьих, для успеха интеграционных проектов Китаю, России и странам Центральной Азии необходимо выстраивать общие подходы к другим центрам силы и интеграционным образованиям в Евразии и в мире. И речь в первую очередь идет о Европейском Союзе, а глобально – о США. То есть не достаточно просто ?сопрягать? постсоветскую интеграцию и интеграцию в рамках ЭПШП, тем более, что эти два процесса крайне плохо обеспечены аналитически/научно, а принципиально важно формировать на научной/аналитической основе общность долгосрочных интересов.

В целом, работы очень и очень много, но главное – ее надо правильно начать … Пока данная работа не начата влияние ЭПШП на развитие Узбекистана и Центральной Азии крайне неоднозначное и противоречивое.

С одной стороны, Центральная Азия разрывается между различными интеграционными инициативами и проектами, а также попытками переформатировать регион. Говоря проще, Россия, Китай, иные центры силы тянут Центральную Азию в разные стороны. Все это значительно препятствует процессу региональной интеграции в центре континента, в том числе эффективному продвижению ЭПШП.

С другой стороны, Шанхайская организация сотрудничества, по идее призванная координировать усилия России, Китая и тех же государств Центральной Азии, сближать их позиции, формировать некие общие подходы, пока далеко не справляется со своими обязанностями. И, на мой взгляд, основные проблемы здесь (как и в случае с интеграционными инициативами) также связаны со слабостью аналитической составляющей в работе ШОС и ее конкретных структур. Да, ведется некий мониторинг, но серьезной и масштабной исследовательской работы в рамках ШОС не было и нет.

Поэтому если Вы хотели услышать от меня некие оптимистичные оценки, то их к сожалению нет ... Ситуация складывается очень и очень сложная, грозящая привести к дестабилизации значительных пространств Евразии. Мы же, страны ШОС делаем совершенно недостаточно, чтобы предотвратить такое вот будущее.

(Следует)

( * Мнения эксперта не обязательно совпадают с позицией и мнением Международного радио Китая )

[  Распечатать ][  Отправить другим ][  На первую страницу ]
ДРУГИЕ НОВОСТИ ПО ТЕМЕ
ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ
 
САМЫЕ ЧИТАЕМЫЕ
КАРТИНКА ДНЯ
ВИДЕО
СПЕЦТЕМЫ
© 2016 CRIrussian.ru. ?Международное радио Китая?. Все права защищены.             О НАС     时时彩后一计划软件      АРХИВ
时时彩选胆软件 时时彩倍投工具 多宝时时彩平台 北京5分时时彩开奖号码 黑龙江时时彩登录官网上全狐网 黑龙江时时彩官网0
淘宝时时彩怎么买单双 重庆时时彩官网不开奖 中华会时时彩平台网址 重庆时时彩奖金算法 重庆时时彩走势图开奖时时彩网 时时彩交集工具
百乐时时彩登陆 天津时时彩360 江西时时彩计划公式 时时彩手机下载 后三时时彩技巧论坛 时时彩平台哪个好45
360时时彩开奖走势图 彩票充值10元平台 重庆时时彩号码预测网 重庆时时彩宝典 吉林时时彩开奖视频 新疆时时彩中奖规则